Чем карается заезд под кирпич

Наказание за проезд под кирпич, штраф, как избежать наказание.

По статистике, далеко не все водители замечают и жестко следуют предписаниям ПДД. Исключением не являются и запрещающий знак «Въезд запрещен». Но многие знают, что действующие законодательство предусматривает наказание за проезд под кирпич. Вид санкции, применяемой к правонарушителю, зависит от оснований и обстоятельств, которые спровоцировали нарушение и его последствий.

Табличка запрещает движение ТС на определенном участке дороги. Знак может действовать как на прилегающую территорию (например, заезд во двор или на автомобильную заправку) или же сигнализировать водителям о запрете движения навстречу встречному потоку на проезжей части с однонаправленным движением.

Вот все возможные случаи установки данной таблички:

• на дороге с однонаправленным движением, с противоположной встречному потоку стороны (начало и окончание дороги с движением в одну сторону обозначаются знаками 5.5. и 5.6., поэтому водитель никогда не ошибется, правильное ли направление движения он выбрал);

• в случае выезда на особую отдельную полосу, целевое назначение которой – движение автобусов и легковых такси;

• если проезд на прилегающую территорию (супермаркет, автозаправка, жилой дом) запрещен (причиной установки знака в этом случае становится, как правило, ограничение движения ТС навстречу общему потоку);

• в случае необходимости организовать объезд ТС иным путем, например, во время осуществления дорожных ремонтных мероприятий.

Наказание за проезд под кирпич

Чтобы в достаточной мере быстро реагировать на ПДД, нужно основательно изучить все виды знаков.

Безусловно, для изучающих в свое время ПДД это не новшество, но даже опытные водители не принимают во внимание теорию или же просто неправильно истолковывают знаки. Следствием пренебрежения или незнания, послужит ощутимый штраф или лишение водительского удостоверения.

Даже незначительное нарушение ПДД может привести к крупному ДТП, последствия которого непредсказуемы.

Проезд под кирпич задним ходом по односторонке

xndsnowman

Участник

Двигаться задним ходом можно только до ближайшего перекрёстка.
Лишение ВУ не правомерно. нарушено расположение ТС на проезжей части.
3-ий пункт обвинений вообще улыбнул)) Какая статья КОАП за это нарушение?

Так чем у тебя всё закончилось.

xndsnowman

Участник

Динамит

Старейшина

В 12-й главе КоАП появилась новелла, посвященная одностороннему движению. К сожалению, она может вызвать массу вопросов по поводу трактовки ее на практике.

Одностороннее движение регламентируется только наличием дорожных знаков, поэтому законодатель установил за это нарушение отдельный состав. То есть выделил в часть 3 статьи 12.16. До сих пор такое нарушение расценивалось по части 4 статьи 12.15 — движение по стороне дороги во встречном направлении.

В новой статье сохранилась старая санкция — лишение права управления от 4 до 6 месяцев — и предусмотрен альтернативный вид наказания в виде штрафа. Правда, максимального штрафа — 5000 рублей. Чем это было вызвано? Тем, что у нас до сих пор в большинстве российских городов активно изменяется организация движения в целях увеличения пропускной способности, в том числе введением одностороннего движения. Но у нас народ зачастую двигается не по правилам и знакам, а по памяти. Умысла в этом и серьезного нарушения нет, поэтому законодатель и предусмотрел некое смягчение, и такие первичные нарушения будут караться именно штрафом.

Ситуация 1. Четко видим, что водитель проехал под знак «въезд запрещен» и движется по улице с односторонним движением. За это к нему и будет применена санкция, предусмотренная частью 3 статьи 12.16 КоАП. Инспектор задержит права, а принимать решение о наказании будет суд.

Ситуация 2. В данном случае человек поворачивает на улицу с односторонним движением под знак «въезд запрещен». Его действия также попадают под часть 3 статьи 12.16.

Ситуация 3. У нас в правилах четко прописано, в каких случаях запрещено движение задним ходом. В данном случае в части 3 статьи 12.16 речь идет об обычном движении. Движение задним ходом относится к маневрированию наравне с поворотом и разворотом. Поэтому не важно, по улице с односторонним или с двусторонним движением вы едете — этот маневр не может квалифицироваться как движение в противоположном направлении. Поэтому на таких дорогах движение задним ходом будет нарушением только в том случае, если оно происходит на перекрестке, а в данном случае нарушения нет.

ВАША СИТУАЦИЯ
Ситуации 4 и 5. Вот как раз пример движения задним ходом, когда есть нарушение правил, а именно на перекрестке. Этот маневр будет квалифицироваться по части 2 статьи 12.14 КоАП — предупреждение или штраф 100 рублей.

Ситуация 6. В данном случае разворот происходит на перекрестке. По завершении маневра автомобиль не оказывается на полосе, предназначенной для встречного движения, а поэтому здесь нет нарушения, несмотря на то что маневр происходит на пересечении с улицей с односторонним движением.

Выезд на дорогу с односторонним движением

Первая ситуация, о которой следует упомянуть, разбирая тему наказаний за подобные нарушения ПДД – дорога с односторонним движением. Въезд под «кирпич» в данном случае считается серьезным проступком, поскольку вы подвергаете серьезной опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, являясь помехой на их пути. Прежде чем совершать подобные действия, хорошенько задумайтесь: стоит ли подвергать себя, свой транспорт и жизнь других водителей столь серьезному риску, ведь подобные действия создают реальную опасность.

Разумеется, ГИБДД не закрывает глаза на подобные проступки и борется с ними максимально доступными методами. Наказание за данное нарушение прописано в ст.12.13 КоАП. Таким образом, за въезд под «кирпич» на дорогу с односторонним движением в 2021 году водителю грозят:

• штраф, размер которого составляет 5 000 рублей;
• лишение водительских на срок от 4 месяцев до полугода.

За повторные действия нерадивый водитель может получить:

1. При фиксации правонарушения видеокамерами на дороге – штраф 5 000 рублей.
2. При остановке сотрудниками ГИБДД – лишение прав управления автомобилем на 1 год.

Выезжаю с прилегающей территории на МКАД(рынок «САДОВОД» 92км. МКАД) прямо перед постом. ну не заметил я «КИРПИЧ». естественно изымают права ст. 12.15 ч.4. патамучта 500руб. мало ему за такое «грубое нарушение», типа «ВСТРЕЧКА» и все такое .
в суде «её честь» смотрит на меня красивыми коровьими глазами и говорит-«да у вас «ВСТРЕЧКА» тут тока лишение 2-6мес. я ей и так объясняю и сяк что не согласен, что «ВСТРЕЧКой» даже не пахнет, а она давайте вызовем инспектора он разъяснит! Я В ШОКЕ ПРОСТО БЕСПРЕДЕЛ ,1.10.07 еду опять в суд. как убедить её не ЗНАЮ, ПАМАГИТЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ.
P.S.
я ей- «знак «кирпич» также используется для организации раздельного въезда выезда на прилегающие территории» ,а она даже слушать ничего не хочет.

Ну не убедишь мирового — есть районный суд. «Встречкой» и не пахнет. Вот же ППВС18 как затуманило мозги судье. 🙂 Подавай письменное ходатайство на судью, пусть пишет отказ.

постановление пленума верховного суда №18 от 24 10 2006 , там четко сказано что проезд под кирпич , т.е знак 3.1 квалифицируется по статье 12.15 часть 3, а учитывая что тут лишение светит , то надо говорить что согласен нарушил, но ответственность готов нести по 12.15.ч3 в виде штрафа.Судья переквалифицировать не может , поэтому или завернет административный материал назад в гаи или прекратит дело.
Я вот такую бумажку писал:
Мировому судье
судебного участка № 10

Ходатайство о переквалифицировании
совершенного административного правонарушения

13 августа 2007 года я, , являясь водителем автомашины Тойота Королла , государственный номер 25 RUS, двигаясь по дороге , имеющей по одной полосе для движения транспорта в каждом направлении, разделенных разметкой 1.1, совершил обгон технически неисправного автобуса, двигавшегося со скоростью менее 30 кмч, при этом пересек разметку 1.1 и выехал на полосу проезжей части ,предназначенную для встречного движения, после чего был остановлен инспектором ДПС ОГАИ Первомайского РУВД лейтенантом милиции Мудрецовым Павлом Сергеевичем, номер нагрудного знака 25№1829, который вменил мне нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.15 часть 4 КоАП РФ, о чем был составлен протокол 25 ПК № 1731901 об административном правонарушении физического лица.
Считаю, что ИДПС Мудрецов П.С. неправильно квалифицировал нарушение мной ПДД РФ, так как в пункте 9.2 ПДД РФ речь идет о дорогах, имеющих 4 и более полосы, предназначенных для движения автотранспорта, по две в каждом направлении и разделенных разметкой 1.3. На месте составления протокола 25 ПК № 1731901 по адресу г. Владивосток , ул.Слуцкого 5а дорога имеет по одной полосе в каждом направлении, разделенных разметкой 1.1 . Согласно КоАП РФ ответственность за нарушение требований дорожной разметки и требований дорожных знаков предусмотрена статьей 12.16.
По постановлению Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года « «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.1 «Въезд запрещен», нарушение требований дорожной разметки 1.1 при движении на дорогах с одной полосой для движения транспорта в каждом направлении, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ».
На основании вышеизложенного прошу переквалифицировать совершенное мной административное правонарушение с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

И еще один момент — судью называй ваша честь, а не девушка, женщина и тд. , руками не маши и не горячись, все нормально будет 😉

Последний раз редактировалось JonSSonVL; 26.09.2007 в 16:03 .

Нет, ну здравый-то смысл должен все-таки присутствовать — ведь топикстартер выехал, хоть и под кирпич, но на попутную полосу (надеюсь, что так и было — поворот направо с прилегающей территории на попутную полосу, а не поперек попутных налево?), а не на одностороннюю «против шерсти» или на полосу для маршрутных ТС, поэтому понятие «встречка» для данного маневра вообще неприменимо, поэтому только нарушение требования знака «Въезд запрещен». Если судья не разберется мировой, то в районный суд тогда обжаловать после получения постановления в 10-тидневный срок.
А вот что касается случая с JonSSonVL, то просто повезло, считаю, ибо аргументация формальная, но судья могла запросто отказать, ссылаясь вполне аргументированно на то, что после вступления в силу поправок в КоАП изменились соответствующие статьи, поэтому и ссылки на статьи из ППВС18 подлежат логическому переназначению — 12.15.ч3 из ППВС18 на 12.15.ч4, ибо обсуждаемый маневр не был связан с поворотом налево или разворотом, а был в чистом виде выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД, в данном случае — разметкой 1.1.

спасибо за советы ,все было именно так как сказал «madmax72»
т.е. выехал в попутном направлении под кирпич .на мкад невозможно пересечь поток и выехать через бетонный отбойник на другую сторону 🙂
а встречкой ИДПС и Судья называют 15 метровый съезд с МКАД на рынок
ВО КАК!

Полезная информация

Инспекторы ДПС могут выписать штраф за подобные действия не во всех случаях. Перед тем как подписывать протокол, составленный сотрудником ГБДД, подумайте, виноваты ли вы в этой ситуации. Есть определенные правила установки дорожных знаков. Если один из них установлен не по правилам, то въезд под него не должен караться. Если ваше нарушение занесено в протокол как «Въезд на дорогу с односторонним движением», подумайте и убедитесь, что в этом месте установлены знаки, с номерами 5.5 и 5.6, означающие начало и конец дороги. Нарушения правил выезда с дороги на полосу с односторонним движением должно быть отмечено дорожными знаками 5.7.1 и 5.7.2. Также убедитесь в наличии знака «Въезд запрещен» и его хорошей видимости. Согласно ГОСТу, они должны быть прикреплены сверху или располагаться по правую сторону дороги. При этом они важно, чтобы они располагались на месте начало ограничения.

В населенных пунктах дорожные знаки должны находиться на расстоянии не менее 25 метров от начала их действия, а за пределами их – не более 50 метров. Кроме этого, зона видимости не превышает 100 метров. Если дорожные службы нарушили правила при установке знака либо его видимость ограничена, например, из-за зарослей веток, то они не имеют юридической силы, поэтому инспектор ДПС не имеет права на оформление протокола о нарушении. Такое же правило действует и на участках дорог, где не расположены знаки 5.5 или 5.7.1. Если какое-либо из описанных правил не было соблюдено, водитель имеет полное право не ставить подпись в протоколе.